JAMA Neurology：机械取栓患者超时间阳台也可选择CT平扫

在液压取栓术中所，先进的放大镜检查并不可应用于。对于在微等待时间窗内出现肌腱当年循环闭塞卒中所的病变，选项非减弱计算机断层扫描言道血栓切除术的病变与选项计算机断层扫描转化成或造影成像的病变在90而所的良好预后率是否较强可比开放性？

Thanh N. Nguyen等比较了微等待时间窗内非减弱CT（CT）与CT转化成（CTP）或MRI（MRI）选项液压取栓病变的临床，分析结果发表在JAMA Neurology华尔街日报。

这项多立国队列分析包评估了改良Rankin量表（mRS）评价在90天（先后顺序反转）的特有种，90天功能独立比例（mRS评价为0-2）、症状开放性颅内出血和90天死亡率。

2304例病变中所纳入1604例，中所位年龄为70岁（59-80岁），848 (52.9%)为女开放性。共选项534例病变言道CT液压取栓，752例言道CTP，318例言道MRI。变动普遍存在因素后，CT与CTP（变动比值比[aOR]，0.95[95%CI，0.77-1.17]；P=0.64）或CT与MRI（aOR，0.95[95%CI，0.8）选项的病变90天mRS侧向无关联-1.13]； P=.55）。90天功能独立比例（mRS评价0-2 vs 3-6）在CT与CTP选项的病变间相似（aOR，0.90[95%CI，0.7-1.16]；P=.42），但MRI选项的病变少于CT（aOR，0.79[95%CI，0.64-0.98]； P=0.03）。

90天mRS特有种发生变化状况

成功先转化成在CT和CTP组比MRI组不够常见（474[88.9%]和670[89.5%]vs 250[78.9%]； P

对于有颈内气管和大脑中所气管(M1/M2段)大血管闭塞的病变，在症状出现后6 ~ 24两星期时称液压取栓，非减弱CT与先进的CTP或MRI相比，在临床和安全开放性全面性从未显著关联。这些推断出有可能扩大使用不够简单、不够价格低廉、不够容易构建的非减弱CT成像作为CTP或MRI的替代方案常用微等待时间窗治疗病变。

原文出处

Nguyen TN, Abdalkader M, Nagel S, et al. Noncontrast Computed Tomography vs Computed Tomography Perfusion or Magnetic Resonance Imaging Selection in Late Presentation of Stroke With Large-Vessel Occlusion. JAMA Neurol. Published online November 08, 2021. doi:10.1001/jamaneurol.2021.4082